ลอนดอน — สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจากทั่วทั้ง Brexit เรียกร้องให้ Boris Johnson ไม่ตอบโต้หากสหภาพยุโรปสั่งห้ามวัคซีนในสหราชอาณาจักร บุคคลอาวุโสในพรรคอนุรักษ์นิยมของจอห์นสัน ซึ่งรวมถึงอดีตรัฐมนตรีการค้า 2 คน กล่าวว่า อังกฤษไม่ควรเข้าไปพัวพันกับข้อพิพาทเรื่องททท. ที่อาจเสี่ยงชีวิตและกลายเป็นความเจ็บปวดของทั้งสองฝ่ายในระยะยาว
นายกรัฐมนตรีเปิดตัวแรงผลักดันทางการฑูตอย่างสิ้นหวัง
เพื่อป้องกันการปิดล้อมหลังจากเจ้าหน้าที่อาวุโสของสหภาพยุโรปสรุปว่ากลุ่มจะปฏิเสธคำขอของอังกฤษเพื่อรับวัคซีน AstraZeneca ที่ผลิตในโรงงานในเนเธอร์แลนด์ เขาพูดกับนายกรัฐมนตรีเยอรมัน Angela Merkel และประธานาธิบดีฝรั่งเศส Emmanuel Macron ในคืนวันอาทิตย์ Downing Street ยืนยัน
สหราชอาณาจักรและสหภาพยุโรปลดการใช้วาทศิลป์ลงบ้างในวันจันทร์ แต่ช่วงเวลาแห่งความจริงจะมาถึงในวันพฤหัสบดีนี้ เมื่อประมุขแห่งรัฐและรัฐบาลของสหภาพยุโรปหารือถึงแนวทางปฏิบัติของพวกเขาในการประชุมสุดยอดสภา คำถามสำหรับสหราชอาณาจักรคือจะรับมืออย่างไรหากบรัสเซลส์เดินหน้าสกัดกั้นการส่งออกจากโรงงาน Halix ในฮอลแลนด์ เพื่อบังคับให้สหราชอาณาจักรแบ่งปริมาณยากับทวีป
อังกฤษอาจยื่นฟ้องสหภาพยุโรปที่องค์การการค้าโลก แต่นั่นอาจเป็นกระบวนการที่ช้า ดังนั้นแทนที่จะมีส่วนร่วมในการตอบโต้ในทันทีและเปลี่ยนประเด็นให้กลายเป็นสงครามการค้าที่เต็มกำลัง ผู้เชี่ยวชาญด้านการค้าตั้งข้อสังเกต “ฉันคิดว่าหากสหภาพยุโรปปิดกั้นการส่งออกและแยกแยะสหราชอาณาจักรด้วยเหตุผลทางการเมือง สหราชอาณาจักรก็สามารถยื่นฟ้องต่อสหภาพยุโรปที่ WTO ได้” แอนตัน สปิสักจากสถาบันโทนี่ แบลร์กล่าว
แต่สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร – ในขณะที่แสดงความโกรธต่อสหภาพยุโรปเกี่ยวกับภัยคุกคาม – การโต้เถียงการตอบโต้จะเป็นความคิดที่ไม่ดี “สงครามการค้าทั้งหมดมีความเสี่ยงที่จะทำให้พลเมืองของทั้งสองฝ่ายยากจน” Conor Burns อดีตรัฐมนตรีกระทรวงการค้าซึ่งเป็นเพื่อนสนิทของ Johnson’s กล่าว “สงครามการค้าวัคซีนมีความเสี่ยงที่จะฆ่าผู้คนโดยไม่จำเป็น และต้องหลีกเลี่ยง”
แต่เบิร์นส์กล่าวว่าสหราชอาณาจักรควรเต็มใจ
ที่จะช่วยให้ประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปผลิตวัคซีนและกลับมาใช้งานได้ตามปกติ และดูก่อนใครในไอร์แลนด์ “คลื่นอื่นๆ [ของ coronavirus] ในสหภาพยุโรปอาจส่งผลกระทบต่อการกลับมาสู่ภาวะปกติของเรา” เขากล่าวเสริม
Richard Torbett หัวหน้าผู้บริหารของ Association of the British Pharmaceutical Industry สะท้อนความรู้สึก โดยสังเกตว่าประเทศต่างๆ ที่ทำงานร่วมกันมีความก้าวหน้าในด้านวัคซีนเป็นอย่างดี และอุปสรรคนั้นจะเป็นอันตรายต่อทุกคนที่เกี่ยวข้อง “ข้อจำกัดจะทำให้ความคืบหน้านี้ช้าลง และเราขอเรียกร้องให้รัฐบาลทั้งหมดหลีกเลี่ยงสิ่งเหล่านี้” เขากล่าว
อดีตรัฐมนตรีการค้าอีกคนหนึ่งซึ่งพูดถึงเงื่อนไขของการไม่เปิดเผยชื่อกล่าวว่าการมีส่วนร่วมในข้อพิพาททางการค้าจะ “ทำให้ถูกต้องตามกฎหมาย” การกระทำของสหภาพยุโรป บุคคลดังกล่าวกล่าวว่าจะ “ปิดกั้นความจริงที่ว่าพวกเขากำลังจี้วัคซีนของเรา – ดังนั้นพวกเขาจะหันหลังกลับและพูดว่า ‘ตอนนี้เรามีข้อพิพาททางการค้า’ แล้วคุณก็ต้องจมอยู่กับการทะเลาะวิวาทหลายปีและหลายปี”
ส.ส. กล่าวเสริม: “แล้วเราจะทำอย่างไร? แย่งชิงการส่งออกพายไก่และเห็ด?”
ในวันพุธที่ประธานคณะกรรมาธิการยุโรป Ursula von der Leyen กล่าวว่าบรัสเซลส์ พร้อมที่จะใช้กลไกที่มีอยู่เพื่อหยุดการส่งออกวัคซีนจากกลุ่มที่กำหนดไว้สำหรับประเทศที่ผลิตปริมาณและไม่ส่งออกในทางกลับกัน เธอแนะนำว่านี่คือสหราชอาณาจักรเป็นหลัก
ทางเลือกหนึ่งในการตอบโต้สำหรับสหราชอาณาจักรเมื่อเผชิญกับการเคลื่อนไหวดังกล่าว คือการห้ามการส่งออกโมเลกุลไขมันที่เรียกว่าไขมันจากบริษัทแห่งหนึ่งในยอร์กเชียร์ สิ่งเหล่านี้ถูกส่งไปยังทวีปเพื่อให้ไฟเซอร์กระทุ้ง แต่กล่าวกันว่าไฟเซอร์ได้ส่งสัญญาณเตือนเนื่องจากการทำเช่นนั้นอาจทำให้การผลิตหยุดลงและส่งผลให้อุปทานลดลง ผู้ผลิตวัคซีนไม่ตอบคำถามจาก POLITICO เกี่ยวกับสิ่งที่อาจหมายถึงสิ่งของเครื่องใช้ในสหราชอาณาจักร
David Jones รองประธานกลุ่มวิจัยยุโรปที่สนับสนุน Brexit กล่าวว่าสหราชอาณาจักรต้องไม่กำหนดการปิดล้อมของไขมัน “เพียงเพราะฉันไม่คิดว่าเป็นวิธีที่ประเทศที่มีอารยะธรรมควรดำเนินการ”
Downing Street ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นว่าสหราชอาณาจักรสามารถห้ามการส่งออกไขมันได้หรือไม่ และปฏิเสธที่จะให้ความเห็นเกี่ยวกับการเจรจาของจอห์นสันกับผู้นำสหภาพยุโรป “เป็นเรื่องสำคัญที่เราทุกคนต้องทำงานร่วมกันในฐานะประชาคมระหว่างประเทศด้านการฉีดวัคซีน” โฆษกคนหนึ่งกล่าว
ในระหว่างการเยี่ยมชมโรงงานอาวุธในแลงคาเชียร์ จอห์นสันกล่าวกับผู้สื่อข่าวว่า “ผมมั่นใจที่ได้พูดคุยกับพันธมิตรของสหภาพยุโรปในช่วงสองสามเดือนที่ผ่านมาว่าพวกเขาไม่ต้องการเห็นการปิดล้อม”
อันที่จริงโจนส์มั่นใจว่าสหภาพยุโรปจะเปลี่ยนเส้นทางแทนที่จะไปนิวเคลียร์ “พวกเขาจะตระหนักว่านี่ไม่ใช่พฤติกรรมของคุณในโลกสมัยใหม่” เขากล่าว “ดูเหมือนการละเมิดลิขสิทธิ์ เพราะมันเป็นรูปแบบหนึ่งของการละเมิดลิขสิทธิ์”
อดีตรัฐมนตรีการค้า Liam Fox กล่าวเช่นเดียวกัน โดยสังเกตว่าการห้ามส่งออกจากสหภาพยุโรปจะส่งผลเสียต่อชื่อเสียงในฐานะสภาพแวดล้อมที่มั่นคงสำหรับธุรกิจ “เราไม่ควรเล่นเกมการเมืองนี้เพราะฉันคิดว่าความเสียหายที่เกิดขึ้นกับยุโรปนั้นสำคัญไฉน” เขากล่าว
credit : deadringerbook.com descargarwhatsappplusgratis.net dguertin.com diazepampill4anxiety.com dynamony.com
